韩锡胙等跋《唐集王圣教序》断代平议 - 江海学刊杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 江海学刊

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

韩锡胙等跋《唐集王圣教序》断代平议

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

《唐集王圣教序》作为唐代书法艺术的杰出代表，其碑石自唐咸亨三年（672年）立于长安修德坊弘福寺以来，便备受金石学家的关注。该碑历经千年风霜，字迹受损，拓本的早晚差异成为学界讨论的热点问题。然而，关于碑石的断代及流传过程，学界至今未有一致的结论。本研究以《唐集王圣教序》为研究对象，旨在探讨其断代问题，揭示其流传过程中的历史真相。在当前研究背景下，存在的问题主要集中在以下几个方面：首先，关于碑石的确切断代尚无权威结论，不同学者根据各自的依据提出了不同的断代意见；其次，碑石的流传过程中存在多个转移环节，其中涉及到北宋初期的文庙移石以及后来的西安碑林迁建，对于这些环节的历史记载存在争议；最后，碑石原石的捶拓历经千年，拓本的早晚差异使得学者们对于碑石真伪的鉴别成为一大难题。

研究方法

本研究采取文献研究法、实物考察法和比较研究法，对《唐集王圣教序》的断代问题进行全面探讨。具体研究方法如下： 1. 文献研究法：收集和整理相关文献资料，如碑刻史料、金石学家题跋、相关历史文献等，通过分析这些资料来探讨碑石的断代问题。 2. 实物考察法：对《唐集王圣教序》碑石和拓本进行实地考察，分析碑石的字迹磨损、刻工技法、材质等特征，以辅助确定碑石的断代。 3. 比较研究法：将《唐集王圣教序》碑石与同时期其他著名碑刻进行比较，以揭示其历史地位和价值，进而辅助判断碑石的断代。

核心结果

经过深入研究，本研究得出以下核心结论： 1. 通过对《唐集王圣教序》碑石和拓本的实物考察，以及相关文献资料的分析，本研究认为《唐集王圣教序》碑石应断代于唐代咸亨三年（672年）。 2. 关于碑石的流传过程，本研究发现其曾经历北宋初期的文庙移石和西安碑林迁建，其中存在一定争议，但可推断出碑石在流传过程中始终保持了较高地位。 3. 对于碑石拓本的早晚差异问题，本研究认为应结合碑石本身及实物拓本的特点进行分析，以更准确地判断拓本的早晚。

结论与意义

本研究通过文献研究、实物考察和比较研究等方法，对《唐集王圣教序》的断代问题进行了深入探讨，得出了一系列结论。这些结论有助于推动我国唐代书法艺术研究的深入发展，并为学术界提供了一定的理论支持和实证依据。同时，本研究也具有一定的现实意义。首先，通过对《唐集王圣教序》碑石的断代研究，有助于丰富我国书法艺术史的研究内容，为后续相关研究提供重要参考。其次，本研究对于鉴定唐代碑刻的真伪具有一定的借鉴意义，有助于保护我国珍贵的书法遗产。总之，本研究从多个角度对《唐集王圣教序》的断代问题进行了全面探讨，为唐代书法艺术研究和书法鉴定领域提供了新的思路和方法。

文章来源：《江海学刊》网址: http://www.jianghaixuekan.cn/qikandaodu/2026/1027/331.html